小紅花測(cè)評(píng)、陶晨被判名譽(yù)侵權(quán)再次敗訴

來源：DoNews快訊

近日，第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)老爸評(píng)測(cè)創(chuàng)始人魏文鋒訴小紅花測(cè)評(píng)、陶晨名譽(yù)權(quán)糾紛一案經(jīng)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理結(jié)束，法院認(rèn)定優(yōu)測(cè)眾享公司（小紅花測(cè)評(píng)）以及其創(chuàng)始人陶晨部分言行對(duì)老爸評(píng)測(cè)創(chuàng)始人魏文鋒名譽(yù)權(quán)造成了侵害。

據(jù)悉，去年315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日期間，第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)小紅花測(cè)評(píng)通過視頻及直播等形式，稱老爸評(píng)測(cè)“魔術(shù)擦偽測(cè)評(píng)”“乳膠枕、床墊以次充好”等，被老爸評(píng)測(cè)以“商業(yè)詆毀糾紛”和“侵害名譽(yù)權(quán)糾紛”等為案由告上法庭，一共是三起官司。今年1月份，“商業(yè)詆毀糾紛”案件經(jīng)法院一審判決認(rèn)定小紅花測(cè)評(píng)確實(shí)是商業(yè)詆毀。公司訴公司的名譽(yù)侵權(quán)案件經(jīng)法院調(diào)解以小紅花公開道歉和解。

標(biāo)簽： 法院調(diào)解 侵害名譽(yù)權(quán) 名譽(yù)權(quán)糾紛

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)