森峰科技多項數(shù)據(jù)存矛盾 實控人背負大額未償還債務

來源：環(huán)球網(wǎng)


(相關資料圖)

濟南森峰激光科技股份有限公司是一家激光加工智能制造解決方案提供商，主要從事激光加工設備及智能制造生產(chǎn)線的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及服務，主要產(chǎn)品覆蓋激光切割設備、激光焊接設備、激光熔覆設備等加工設備，目前該公司正在申請上市。

招股書披露森峰科技實際控制人李峰西、李雷截止到上市前存在大額未償還債務，主要包括對歷史股東東興博元付款義務金額為3200萬元，約定主要于森峰科技上市后支付。另據(jù)《第三輪審核問詢函的回復》中披露，“為補償東興博元對森峰科技發(fā)展提供的資金支持和幫助，發(fā)行人實際控制人向東興博元支付款項3500萬元”。也即在公司未能達到此前增資時對東興博元的承諾，后者在加收年化10%收益退出投資后，卻還需要由公司實際控制人以個人名義給予額外補償。

另據(jù)招股書披露森峰科技的產(chǎn)品產(chǎn)量在2022年出現(xiàn)了同比增長，但增幅不到20%。與此同時《審核問詢函的回復》第36頁披露公司2022年的實際工時多達76.84萬小時，相比2021年的56.77萬小時同比大幅增長了35%，明顯超過了產(chǎn)品產(chǎn)量的增幅。

不僅如此，森峰科技本次上市計劃募集資金中包含有6000萬元計劃用于補充流動資金，但與此同時公司在2021年和2022年均實施了現(xiàn)金分紅，合計金額達3000萬元；截止到2022年末公司賬面貨幣資金余額達3.17億元，相當于公司總資產(chǎn)的30%以上。

值得關注的是，根據(jù)森峰科技官方網(wǎng)站介紹，公司除了在德國的帕德爾伯恩和美國洛杉磯建立了子公司之外，還在印度、巴基斯坦、塞爾維亞、約旦等主要城市建立了幾個服務中心。但是根據(jù)招股書第178頁披露的“生產(chǎn)經(jīng)營性租賃”信息中，并未包含有位于上述城市的房屋租賃，至于公司在上述城市的服務中心是如何運營的，森峰科技并未回應記者采訪。

此外，根據(jù)《審核問詢函的回復》第101頁披露，森峰科技曾與客戶浙江帝亞制冷設備有限公司發(fā)生糾紛，浙江帝亞以設備調(diào)試一直未成功且無其他解決方案為由起訴森峰科技，對此森峰科技披露該案件的進展及結果為：“已完結。雙方達成和解，浙江帝亞退回落料線激光切割機1臺至森峰科技指定地點，森峰科技退還設備款44.5025萬元?！?

但據(jù)公開資料顯示，該案件卻成為森峰科技僅有的一次被法院強制執(zhí)行記錄，由濟南高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院強制執(zhí)行47.3104萬元，案號為（2022）魯0191執(zhí)3147號。這也意味著森峰科技所述雙方為“達成和解”，卻會被法院強制執(zhí)行，并給森峰科技留下不良記錄。

森峰科技本次IPO的保薦人為民生證券，保薦代表人為曹冬、曹文軒，此二人此前還是擬上市公司正業(yè)設計在2020年9月首次申報上市時的保薦代表人；但耐人尋味的是，在正業(yè)設計于2022年8月發(fā)布最終版招股書（上會稿）中，保薦代表人則更換為劉娜、牛亞東，曹冬、曹文軒則被列示為其他項目人員。

2022年8月10日深交所公布正業(yè)設計將于8月17日IPO上會，但上會的前一日8月16日正業(yè)設計申請撤回上市申請文件。另據(jù)監(jiān)管部門公開正業(yè)設計申報材料中收入確認相關的內(nèi)部控制存在瑕疵。具體包括：1、首次申報時披露勘察設計業(yè)務合同屬于單項履約義務；問詢回復時修改披露為多個履約義務。督導組進場后，正業(yè)設計再次修改披露認為勘察設計合同中的三個階段不滿足單項履約義務的確認條件，各階段應整體作為單項履約義務。2、首次申報時披露，在新收入準則下，勘察設計業(yè)務采用時段法確認收入；問詢回復時修改披露為時點法確認收入。督導組進場后，正業(yè)設計再次修改披露，認為勘察設計業(yè)務屬于在某一時段內(nèi)的履約義務，采用時段法確認收入等。

標簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點