美國高院下周審理的這個(gè)案子 關(guān)乎美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的生存土壤

來源：英為財(cái)情


(資料圖片僅供參考)

財(cái)聯(lián)社2月18日訊（編輯 史正丞）2015年11月，恐怖組織ISIS在巴黎實(shí)施了一系列襲擊事件，造成上百人死亡，其中也包括23歲的美國留學(xué)生諾赫米·岡薩雷斯。數(shù)年后，岡薩雷斯的家屬把谷歌告上法庭，指控互聯(lián)網(wǎng)巨頭需要為平臺上傳播的恐怖主義內(nèi)容負(fù)責(zé)。

美國高院將在下周二開庭審理此案。用更通俗的話來講，如果美國高院最終做出不利于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的判決，與內(nèi)容、廣告等信息產(chǎn)業(yè)有關(guān)的美國互聯(lián)網(wǎng)平臺將失去賴以生存的法律依據(jù)。

在1996年2月8日，時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓簽署的通信改革法案中，擁有被稱為“互聯(lián)網(wǎng)平臺保護(hù)傘”的230條。這一條款規(guī)定，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商“立意良好”，就不會因?yàn)槠脚_上第三方提供的內(nèi)容被追責(zé)。從字面上也能看出，這就是依賴用戶生成內(nèi)容（UGC）的互聯(lián)網(wǎng)平臺安身立命的所在。

（克林頓使用電子筆簽署通信改革法案，來源：社交媒體）廢除“230條”也是美國前總統(tǒng)特朗普和現(xiàn)總統(tǒng)拜登為數(shù)不多擁有相同立場的事項(xiàng)，現(xiàn)在這個(gè)問題終于出現(xiàn)在美國高院的法庭上。

對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們而言，這一判決的危險(xiǎn)性不言而喻。如果“230條”被改寫，意味著市值上萬億的互聯(lián)網(wǎng)平臺需要對自己傳播的每一條內(nèi)容負(fù)責(zé)。谷歌的搜索引擎、Youtube流媒體平臺、Meta的社交媒體平臺Facebook等，都將失去重要的法律保護(hù)。Meta此前表示，“230條”意味著平臺不需要對第三方提供的內(nèi)容負(fù)責(zé)，其中也包括廣告。

目前谷歌和Facebook占有全球數(shù)字廣告市場的50%，通過收集用戶數(shù)據(jù)并推送定向廣告，谷歌和Meta在2022年的全球廣告營收分別為1680億美元和1120億美元。

考慮到美國高院只能管美國，兩家公司今年有望從美國市場收到的738億和510億美元廣告費(fèi)，也將受到本案判決的直接影響。

對于美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭們來說，如果“230條款”的保護(hù)失效，除了業(yè)務(wù)模型將受到?jīng)_擊外，還將面臨數(shù)不清的訴訟糾紛。過去Facebook、谷歌都是依靠該條款解決大多數(shù)案件。

圣克拉拉大學(xué)法學(xué)教授Eric Goldman解讀稱，這個(gè)案子可能會對商業(yè)形成巨大的沖擊。現(xiàn)在有如此多的廣告以動態(tài)形式投放，如果網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商失去230條款的保護(hù)，他們就得用不同的方式做生意。

標(biāo)簽：

推薦

財(cái)富更多》

動態(tài)更多》

熱點(diǎn)