減資金空轉，降合規(guī)成本，利多城商行，中國版“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”促銀行年輕化

來源：證券市場周刊紅周刊

紅周刊 特約 | 周心鈺

值得特別注意的是，由于2022年末商業(yè)銀行信用風險加權資產(chǎn)占銀行風險加權資產(chǎn)的92.6%以上，我們更應該重點關注的是，征求意見稿中信用風險加權資產(chǎn)的計量規(guī)則變化對資本流向的影響。

對商業(yè)銀行產(chǎn)生重大影響的中國版“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”來了！


(資料圖)

2月18日，中國銀保監(jiān)會、中國人民銀行就《商業(yè)銀行資本管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）公開征求意見，并要求該辦法自2024年1月1日起施行。

如果說巴塞爾資本協(xié)議是針對危機中銀行體系表現(xiàn)出的脆弱性和風險特征，防范系統(tǒng)性金融風險提出的具有一般意義的解決方案的話，那么，此次征求意見稿以及未來正式稿，則是監(jiān)管部門結合我國實際情況提出的資本監(jiān)管的最新成果，是中國版巴塞爾協(xié)議。

中國版“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”帶來哪些新變化？在差異化資本監(jiān)管框架下，銀行資本充足率監(jiān)管將會發(fā)生什么變化？信用風險加權資產(chǎn)權重變化將會對資本流向產(chǎn)生什么影響？對銀行產(chǎn)生什么影響？

差異化資本監(jiān)管創(chuàng)新“三檔”銀行

激發(fā)中小銀行金融活水 減輕合規(guī)成本

征求意見稿相比較與“巴塞爾協(xié)議Ⅲ”的一個創(chuàng)新之處，在于根據(jù)大中小銀行的資產(chǎn)規(guī)模、資本規(guī)模等情況構建差異化資本監(jiān)管體系，按照銀行間的業(yè)務規(guī)模和風險差異，劃分為三個檔次銀行（見表1），匹配不同的資本監(jiān)管方案。即規(guī)模較大或跨境業(yè)務較多的銀行，劃為第一檔，對標資本監(jiān)管國際規(guī)則；資產(chǎn)規(guī)模和跨境業(yè)務規(guī)模相對較小的銀行，納入第二檔，實施相對簡化的監(jiān)管規(guī)則；第三檔主要是規(guī)模小于100億元的商業(yè)銀行，進一步簡化資本計量并引導聚焦服務縣域和小微。

根據(jù)征求意見稿，資本充足率監(jiān)管要求包括最低資本要求、儲備資本和逆周期資本要求、系統(tǒng)重要性銀行附加資本要求等（見表2）。商業(yè)銀行核心一級資本充足率不得低于5%、一級資本充足率不得低于6%、資本充足率不得低于8%；應在最低資本要求的基礎上計提儲備資本；以及在最低資本要求和儲備資本要求之上計提逆周期資本。除最低資本要求、儲備資本和逆周期資本要求外，系統(tǒng)重要性銀行還應當計提附加資本。第三檔商業(yè)銀行不計算一級資本充足率，但應滿足最低資本要求：核心一級資本充足率應不得低于7.5%；資本充足率應不得低于8.5%。第三檔商業(yè)銀行在最低資本要求的基礎上可不計提儲備資本。

差異化資本監(jiān)管不降低資本要求，在保持銀行業(yè)整體穩(wěn)健的前提下，激發(fā)中小銀行的金融活水作用，減輕銀行合規(guī)成本。

筆者預計，實施征求意見稿后，銀行業(yè)資本充足水平或會保持總體穩(wěn)定，但是不同銀行會出現(xiàn)不同幅度的波動，不排除個別銀行因資產(chǎn)類別差異導致資本充足率大幅變化。

同時，更值得特別注意的是，由于2022年末商業(yè)銀行信用風險加權資產(chǎn)占銀行風險加權資產(chǎn)的92.6%以上，我們更應該重點關注征求意見稿中信用風險加權資產(chǎn)的計量規(guī)則變化對資本流向的影響。

抬升商業(yè)銀行債權風險權重

或將抑制資本空轉 引導資本轉向實業(yè)

此外，征求意見稿對交易對手商業(yè)銀行債權的風險權重整體提高。與現(xiàn)行資本管理辦法設定20%/25%的風險權重不同的是，征求意見稿根據(jù)信用風險等級設定不同，對三個月以上的3M以上銀行風險暴露權重，由25%提高到至少30%，對于少數(shù)資本未達標銀行，3M以上債權風險權重由25%提高到75%，對少數(shù)資本未達標銀行最高可提至150%。

從存量存單市場情況來看，截至2月18日，3M及以下存單占比為12%，且銀行是主要的投資力量。

筆者認為，新規(guī)落地后，如果商業(yè)銀行大幅調(diào)整業(yè)務，過量拋售同業(yè)存單等風險權重調(diào)高的金融資產(chǎn)，或將對資本市場造成一定沖擊。同時，該辦法將可抑制資本空轉，釋放資本空間，引導資本轉向實業(yè)。

提升房地產(chǎn)開發(fā)風險暴露權重

銀行發(fā)放貸款時或更為謹慎

值得關注的是，征求意見稿將房地產(chǎn)風險暴露單列為一類風險暴露，并嚴格設置了房地產(chǎn)貸款的基礎標準，如不滿足房地產(chǎn)貸款的基礎標準，則風險權重更高。

辦法對房地產(chǎn)開發(fā)風險暴露區(qū)分為100%和150%兩個檔次；不符合條件的房地產(chǎn)開發(fā)貸風險權重提高至150%，銀行介入到房地產(chǎn)開發(fā)貸市場的態(tài)度或將趨于謹慎。

因此，銀行可能更加傾向為經(jīng)營良好且良性循環(huán)的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)提供資金支持；對于預售制住房貸款需求而言，介入長周期項目的成本可能較高，銀行在發(fā)放此類貸款時可能會更謹慎評估。

調(diào)低政府一般債風險權重

為銀行擴表增持提供空間

雖然征求意見稿并未對政府專項債風險權重進行調(diào)整，依然保持在20%不變，但大幅降低了地方一般債的風險權重，從現(xiàn)行的20%調(diào)降到10%，將顯著節(jié)省商業(yè)銀行資本占用。

數(shù)據(jù)顯示，截至2月18日，地方政府一般債規(guī)模共計14.44萬億元，國內(nèi)83%的地方債由商業(yè)銀行持有。預計一般債務風險權重下調(diào)10個百分點意味著可為銀行節(jié)省資本1.2萬億元。若假設資本充足率為15%、資本利潤率為8%，則風險權重調(diào)降10個百分點意味著風險調(diào)整后的收益率將上行約12BP。

但是，征求意見稿對于銀保監(jiān)會認定的我國一般公共部門實體發(fā)行的債券（如鐵道債），風險權重則由20%調(diào)升至50%，顯然有抑制鐵路投資的考量。

眾所周知，商業(yè)銀行是地方政府一般債的主要配置力量，調(diào)低一般債的風險權重，為商業(yè)銀行擴表增持政府一般債提供空間，客觀上進一步支持政府債務中長期擴張。

下調(diào)一般企業(yè)債權風險權重15%

暢通實業(yè)貸 利好“蘇寧江成”城商行

征求意見稿對中小企業(yè)的風險權重設定為85%，比當前的規(guī)定下調(diào)15個百分點，這對中小企業(yè)信貸占比較高的城商行構成利好，如蘇州銀行、寧波銀行、江蘇銀行和成都銀行等。

中小企業(yè)風險暴露是指商業(yè)銀行對最近1年營業(yè)收入不超過3億元人民幣且符合國家相關部門規(guī)定的中型、小型和微型企業(yè)認定標準的企業(yè)的債權，但不包括對小微企業(yè)和投資級公司的債權。

同時，征求意見稿對于小微企業(yè)的認定范圍也有所放松，對單家企業(yè)的風險暴露由不超過500萬元提升為1000萬元。

另外，針對第一檔銀行而言，對在境內(nèi)外交易所或銀行間市場有存續(xù)股票或債券投資級公司的風險權重由100%調(diào)低為75%，或將促使企業(yè)使用股權或債權開展融資。

從整體上來看，調(diào)低一般企業(yè)債權風險權重，可以明顯節(jié)約銀行資本，緩釋資本充足率的壓力，緩解銀行貸款投放的資本占用壓力。但是，這也將進一步加劇銀行間對于優(yōu)勢大客戶的競爭，貸款利率或有望調(diào)降。

調(diào)低永久資本底線7.5%

工農(nóng)中建交招大行資本節(jié)約效果顯著

征求意見稿采用72.5%資本底線，與《巴Ⅲ》最終版規(guī)定一致，相較現(xiàn)行80%的規(guī)定將節(jié)約7.5%的資本空間。目前工農(nóng)中建交招等六家大銀行實際資本底線均已是80%，新規(guī)一旦正式執(zhí)行，大行資本節(jié)約效果將顯著。另外，征求意見稿規(guī)定的永久資本底線，除了確保各方法的一致性外，還可以防止銀行通過使用模型計量進行套利。

總之，筆者認為，實施征求意見稿后，將有效減輕銀行合規(guī)成本，銀行業(yè)資本充足水平或會保持總體穩(wěn)定，但是不同銀行會出現(xiàn)不同幅度的小波動，個別銀行資本充足率出現(xiàn)較大變化，銀行內(nèi)部資本結構會發(fā)生變化。

同時，由于資產(chǎn)業(yè)務風險權重的比較優(yōu)勢，有的商業(yè)銀行打開資本節(jié)約空間，盈利能力與分紅水平將因此有望得到鞏固，銀行之間的分化將會加劇，促成新陳代謝，不再是老年人俱樂部，將有利于保持銀行業(yè)整體競爭的穩(wěn)健和長治久安。

（本文已刊發(fā)于2月25日《紅周刊》，文中觀點僅代表作者個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）

標簽： 商業(yè)銀行

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點