數(shù)字藏品火中有憂(yōu)

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

你會(huì)花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)一個(gè)摸不著的產(chǎn)品嗎？

這個(gè)摸不著的產(chǎn)品——數(shù)字藏品，今年以來(lái)可謂異常火爆，多個(gè)產(chǎn)品一經(jīng)發(fā)布即售罄。今年1月，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)布4款?yuàn)W運(yùn)云徽章數(shù)字藏品，每款限量8888份，一經(jīng)上線便被用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)一空；也是1月，國(guó)畫(huà)大師齊白石的原作《群蝦圖》首個(gè)社交化數(shù)字藏品在上海嘉禾首屆冬季拍賣(mài)會(huì)競(jìng)拍，最終以30萬(wàn)元落槌價(jià)成交；北京冬奧會(huì)舉行期間，國(guó)際奧委會(huì)官方授權(quán)的冰墩墩數(shù)字盲盒發(fā)售，售價(jià)99美元，售出當(dāng)天秒無(wú)。此外，阿里、騰訊、京東等互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛試水該領(lǐng)域，相繼推出數(shù)字藏品平臺(tái)。

到底什么是數(shù)字藏品？國(guó)內(nèi)目前并無(wú)定論。中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任于佳寧表示，一般來(lái)說(shuō)，可以理解為基于區(qū)塊鏈技術(shù)，為數(shù)字作品打上不可篡改的防偽編碼，能夠保障數(shù)字作品的唯一性、真實(shí)性、永久性，同時(shí)其所有權(quán)流轉(zhuǎn)歷史清晰透明，可以有效保護(hù)創(chuàng)作者以及持有者的權(quán)益，這也是其具備收藏價(jià)值的關(guān)鍵原因。

數(shù)字藏品為何這么火？專(zhuān)家介紹，數(shù)字藏品具有一些實(shí)物沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)，比如線上收藏不用受空間的約束，也不必?fù)?dān)心隨著時(shí)間流逝而損壞、丟失等，同時(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)為此類(lèi)產(chǎn)品錨定了唯一性，使得它擁有了一種新穎的、獨(dú)到的價(jià)值承載方式。

此外，元宇宙的火爆也推動(dòng)了人們對(duì)數(shù)字藏品的關(guān)注和參與度。在元宇宙世界中，收藏一件數(shù)字藏品就如同在現(xiàn)實(shí)世界中收藏一幅名畫(huà)或是一件古董，這打開(kāi)了數(shù)字藏品的應(yīng)用場(chǎng)景，逐漸成為一種新的消費(fèi)潮流。

提起數(shù)字藏品，還繞不開(kāi)NFT（非同質(zhì)化通證），NFT同樣基于區(qū)塊鏈技術(shù)，具有不可分割、不可替代的特性，產(chǎn)品的來(lái)源、售價(jià)、轉(zhuǎn)賣(mài)等信息都能被記錄。

“目前國(guó)內(nèi)發(fā)行的數(shù)字藏品，技術(shù)原理與NFT基本一致，但在具體的創(chuàng)作機(jī)制和交易方式等方面存在差別?！庇诩褜幗榻B，海外發(fā)行的NFT可以進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)和交易，而國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品主要由平臺(tái)方邀請(qǐng)藝術(shù)家或者相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行創(chuàng)作，暫時(shí)還未開(kāi)放個(gè)人的創(chuàng)作權(quán)限，同時(shí)在二次交易上也有較為嚴(yán)格的限制，大多數(shù)數(shù)字藏品只能在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行轉(zhuǎn)贈(zèng)，沒(méi)有完全開(kāi)放二次交易的權(quán)限。

專(zhuān)家認(rèn)為，這主要是為了規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。海外市場(chǎng)的NFT多是基于以太坊等公鏈發(fā)行確權(quán)，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，而我國(guó)監(jiān)管部門(mén)一直嚴(yán)令禁止虛擬貨幣交易炒作，在這一背景下，各大數(shù)字藏品平臺(tái)比較注重合規(guī)管理，主推數(shù)字藏品概念。

“這一方面可有效防止投機(jī)炒作的發(fā)生，但同時(shí)也可能限制數(shù)字藏品的發(fā)展?！敝麛?shù)字平臺(tái)歐易OKX研究院高級(jí)研究員趙偉表示，目前國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)字藏品多是基于聯(lián)盟鏈，而不是公鏈。和公鏈相比，聯(lián)盟鏈去中心化和不可篡改的特征屬性偏弱，而去中心化和不可篡改是保證收藏品唯一性和安全性的重要技術(shù)手段，如果這兩項(xiàng)技術(shù)偏弱，其是否可以承載收藏品的價(jià)值就存在疑問(wèn)。趙偉還認(rèn)為，和線下古玩市場(chǎng)一樣，數(shù)字藏品發(fā)展同樣需要交易平臺(tái)，需要市場(chǎng)來(lái)流通，但從現(xiàn)階段看，國(guó)內(nèi)不具備這樣的流通環(huán)境。而過(guò)低的流動(dòng)性、失去市場(chǎng)指導(dǎo)的定價(jià)體系，在一定程度上也會(huì)有損收藏品的價(jià)值。

那么，數(shù)字藏品的發(fā)展前景究竟如何？于佳寧認(rèn)為，數(shù)字藏品可以將數(shù)字內(nèi)容資產(chǎn)化，讓數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)權(quán)屬清晰、數(shù)量透明、轉(zhuǎn)讓留痕，從理論上來(lái)說(shuō)，萬(wàn)物皆可“數(shù)字藏品”，在未來(lái)可以架起連接現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)和數(shù)字世界資產(chǎn)的橋梁，也是最切合元宇宙的發(fā)展方向之一。

“但總的來(lái)看，當(dāng)前數(shù)字藏品的發(fā)展還處于早期探索階段，存在技術(shù)不成熟、市場(chǎng)不規(guī)范、價(jià)值不清晰、監(jiān)管政策有待明確等一系列風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，應(yīng)用場(chǎng)景也還局限在藝術(shù)品、收藏品等相對(duì)較小的領(lǐng)域。”于佳寧表示，投資者應(yīng)該理性看待數(shù)字藏品的正面價(jià)值，同時(shí)也要辨別以數(shù)字藏品為噱頭進(jìn)行的投機(jī)、炒作、欺詐、傳銷(xiāo)甚至是非法集資等行為，切忌頭腦發(fā)熱貿(mào)然參與，要充分意識(shí)到這其中可能存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

最大的不確定性風(fēng)險(xiǎn)還在于監(jiān)管。當(dāng)前，我國(guó)既沒(méi)有對(duì)數(shù)字藏品進(jìn)行明確定性，也沒(méi)有對(duì)相關(guān)交易平臺(tái)進(jìn)行規(guī)制和監(jiān)管，相關(guān)法律仍然處于空白狀態(tài)。專(zhuān)家建議，隨著數(shù)字藏品的不斷升溫，相關(guān)部門(mén)應(yīng)進(jìn)一步明確數(shù)字藏品屬性，逐步將其納入監(jiān)管體系，以推動(dòng)這一新興行業(yè)規(guī)范發(fā)展，規(guī)避可能引發(fā)的金融或法律風(fēng)險(xiǎn)。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 李華林）

標(biāo)簽：

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)